"I could be bounded in a nutshell, and count myself a king of infinite space" – William Shakespeare, in Hamlet

Miguel Sousa Tavares, num artigo do Público sobre recentes declarações de Luís Vilas Boas, em relação à possibilidade de adopção de crianças por parte de homossexuais, argumentou que é melhor as crianças serem educadas por uma mãe e por um pai..

O argumento deriva do princípio de que, se uma prática é “natural”, ou seja, se é válida para animais que não vivem em cativeiro, então é moralmente aceitável (!).

A posição contra a adopção de criancas por parte dos homossexuais advém de que, se uma prática não é natural, então não é moralmente aceitável.

Perplexidade: como definimos a “orientação moral” e a “naturalidade” na escala de valores, mais, como construímos a escala de valores?

Pela maioria que foi educada por pai e mãe?

Pelos que avaliam a estabilidade emocional dos “pais” homossexuais?

Quantos pais heterossexuais emocionalmente instáveis são avaliados para sabermos se têm condições para educar as suas crianças?

Era capaz de resultar interessante um levantamento sobre isto.

Perplexidade: uma criança pode começar a sentir-se atraída por pessoas do mesmo sexo por ter sido educada por homossexuais?

Não tenho uma posição definitiva sobre o assunto, mas, de todo o modo, há sempre a teoria das probabilidades!

Ao longo da semana, e na medida do possível, vou tentar reproduzir as minhas impressões sobre a Cebit deste ano.

Tivemos muita tecnologia no Bluetooth, Wi-Fi, e no GSM, claro.

Fiquei impressionado com as novidades com 1 megapixel, em particular com o Nokia 7610, que tem um software semelhante ao da Kodak, mas super divertido e dinâmico.

E chama-se Lifeblog!

Jan Garbarek e Ebehrard Weber vêm ao CCB em Maio!

No meio de tanta rockalhada que está anunciada, aqui está um fresco que vale a pena contemplar!

Desta vez sem o Hilliard Ensemble, que encheu de magia o Mosteiro dos Jerónimos, apesar daquela gélida noite de verão!

Venha de lá esse sax tenor!

Li ontem um artigo no DN, que cita Mário Soares:

«A estratégia de Bush para combater o terrorismo está errada», acusou, como o «provam os dois campos de treino de terroristas que são hoje o Afeganistão e o Iraque».

– Pois! Antes do Bush ser presidente não havia terroristas!!

E voltou a defender que «a força militar é necessária, mas não é suficiente. Não é com bombas que vamos impor a democracia».

A via que defende, já muito criticada mas que reiterou, passa por canais de diálogo com a Al-Qaeda.

E lembrou que os próprios americanos começaram por bombardear Kadhafi para depois negociar com ele. E que também Blair admite este caminho.

Mas, desta vez, Soares esclareceu o que entende por negociar: «Não é sentarem-se todos em volta de uma mesa. Começa por conhecer o adversário». Ou seja, «investigar as ligações da Al-Qaeda ao submundo do crime e encontrar pessoas que saibam o que eles querem fazer». Dessa forma «podemos saber muita coisa sobre o que temos pela frente». Quanto a negociar «não sabemos ainda com quem, como, quando». Mas «temos de fazer uma aproximação» para estarmos preparados.

E esta via é possível porque «os terroristas não são marcianos, são seres humanos como todos nós, não são desprovidos de racionalidade, estão organizados, não são miseráveis, estão armados, vivem bem, muitos foram formados em universidades norte-americanas».

Bom! Aqui é que que eu começo a desconfiar da sanidade mental do homem.!

Então, a seguir ao 11 de Setembro e ao 11 de Março, além de pôr a funcionar os mecanismos da democracia e sujeitar os responsáveis pelos atentados à justiça internacional, vamos adoptar a postura sociológica de tentar compreender as motivações deles – e talvez concluir que os líderes dessas organizações tiveram uma infância difícil?

Perguntar-lhes: Eh! pá?, mas porque é que vocês fazem essas coisas?!

Haverá alguém que possua o nível de informação que os americanos têm sobre os terroristas?

Não! E no entanto, foi o que o mundo inteiro viu!

Depois de vermos imagens como as que foram mostradas sobre Madrid, o que há a estudar sobre eles?Conhecer o adversário?

Vamos escalavrar essa corja ou antes extirpá-los?

Código Penal – artigos relevantes

ARTIGO 142º

Interrupção da gravidez não punível

1. Não é punível a interrupção da gravidez efectuada por médico, ou sob a sua direcção, em estabelecimento de saúde oficial ou oficialmente reconhecido e com o consentimento da mulher grávida, quando, segundo o estado dos conhecimentos e da experiência da medicina:

a) Constituir o único meio de remover perigo de morte ou de grave e irreversível lesão para o corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida;

b) Se mostrar indicada para evitar perigo de morte ou de grave e duradoura lesão para o corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida, e for realizada nas primeiras 12 semanas de gravidez;

Houver seguros motivos para prever que o nascituro virá a sofrer, de forma incurável, de doença grave ou malformação congénita, e for realizada nas primeiras 24 semanas de gravidez, comprovadas ecograficamente ou por outro meio mais adequado de acordo com as legis artis excepcionando-se as situações de fetos inviáveis, caso em que a interrupção poderá ser praticada a todo o tempo;

A gravidez tenha resultado de crime contra a liberdade e autodeterminação sexual (quem é que inventou este termo??!!) e a interrupção for realizada nas primeiras 16 semanas.

c) Houver seguros motivos para prever que o nascituro virá a sofrer, de forma incurável, de grave doença ou malformação, e for realizada nas primeiras 16 semanas de gravidez; ou

d) Houver sérios indícios de que a gravidez resultou de crime contra a liberdade e autodeterminação sexual, e for realizada nas primeiras 12 semanas de gravidez.

2. A verificação das circunstâncias que tornam não punível a interrupção da gravidez é certificada em atestado médico, escrito e assinado antes da intervenção por médico diferente daquele por quem, ou sob cuja direcção, a interrupção é realizada.

3. O consentimento é prestado:

a) Em documento assinado pela mulher grávida ou a seu rogo e, sempre que possível, com a antecedência mínima de 3 dias relativamente à data da intervenção; ou

b) No caso de a mulher grávida ser menor de 16 anos ou psiquicamente incapaz, respectiva e sucessivamente, conforme os casos, pelo representante legal, por ascendente ou descendente ou, na sua falta, por quaisquer parentes da linha colateral.

4. Se não for possível obter o consentimento nos termos do número anterior e a efectivação da interrupção da gravidez se revestir de urgência, o médico decide em consciência face à situação, socorrendo-se, sempre que possível, do parecer de outro ou outros médicos.